Quyết định của Ban GQKN về hình thức kỷ luật đối với cầu thủ Trần Hải Lâm

Ban Giải quyết khiếu nại (GQKN) xem xét quyết định giải quyết đơn khiếu nại của cầu thủ Trần Hải Lâm:

 

I. Diễn biến sự việc:

1. Ngày 6 tháng 5 năm 2010, Ban Kỷ luật Liên đoàn Bóng đá Việt nam (LĐBĐVN) có Quyết định kỷ luật số 189/QĐ-LĐBĐVN kỷ luật cầu thủ Trần Hải Lâm – Câu lạc bộ bóng đá SHB Đà Nẵng, căn cứ khoản 1 Điều 47 mục 3 Quy định về kỷ luật của LĐBĐVN: Đình chỉ thi đấu 04 (bốn) trận kế tiếp vì “sử dụng cử chỉ, động tác công kích” đối với cầu thủ Timothy của đội Hoà Phát Hà Nội trong trận đấu giữa CLB bóng đá Hoà Phát Hà Nội và CLB bóng đá SHB Đà Nẵng tại lượt trận thứ mười ngày 02/5/2010 trên sân vận động Hàng Đẫy.

 

2. Ngày 10 tháng 5 năm 2010 Công ty cổ phần thể thao SHB Đà Nẵng có văn bản số 496/CV-CTCP xin giảm án phạt cho cầu thủ Trần Hải Lâm và cầu thủ Trần Hải Lâm có Đơn xin giảm án phạt gửi Ban Giải quyết khiếu nại LĐBĐVN.

 

3. Ngay sau khi nhận được văn bản số 496/CV-CTCP của Công ty cổ phần thể thao SHB Đà Nẵng và Đơn xin giảm án phạt của cầu thủ Trần Hải Lâm, ngày 13/5/2010 Ban giải quyết khiếu nại có văn bản số 427/LĐBĐVN-GQKN đề nghị cầu thủ Trần Hải Lâm nộp lệ phí giải quyết khiếu nại và LĐBĐVN đã nhận được lệ phí giải quyết khiếu nại.

 

4. Ban Giải quyết khiếu nại đã nhận được hồ sơ và các tài liệu liên quan tới trận đấu giữa Câu lạc bộ Hoà Phát Hà Nội với Câu lạc bộ SHB Đà Nẵng, bao gồm:

– Quyết định kỷ luật số 189/QĐ-LĐBĐVN ngày 6/5/2010 của Ban kỷ luật LĐBĐVN;

– Văn bản số 496/CV-CTCP ngày 10 tháng 5 năm 2010 Công ty cổ phần thể thao SHB Đà Nẵng;

– Đơn xin giảm án phạt của cầu thủ Trần Hải Lâm;

– Báo cáo tình hình các trận đấu ngày 4/5/2010 của Ban Tổ chức giải bóng đá Vô địch Quốc gia – Petro VietNam Gas 2010;

– Báo cáo của giám sát trận đấu ngày 02/5/2010;

– Báo cáo của giám sát trọng tài ngày 02/5/2010;

– Báo cáo của trọng tài 02/5/2010;

– Báo cáo ngày 4/5/2010 của Ban Tổ chức giải bóng đá Vô địch Quốc gia – Petro VietNam Gas 2010 gửi Ban Kỷ luật LĐBĐVN.

 

II. Phân tích sự việc

1. Tại Báo cáo tình hình các trận đấu ngày 4/5/2010 của Ban Tổ chức giải bóng đá Vô địch Quốc gia – Petro VietNam Gas 2010 có nêu: “Trận đấu giữa CLB bóng đá HPHN và CLB bóng đá SHB Đà Nẵng trên SVĐ Hàng Đẫy: Phút 50’, hai cầu thủ Timothy (số 10) của đội HPHN và cầu thủ Trần Hải Lâm (số 15) của đội SHB Đà Nẵng đã có va chạm với nhau. Sau đó, cầu thủ Trần Hải Lâm đó giơ ngón tay thối vào mặt Timothy”.

 

2. Báo cáo của trọng tài Trần Công Trọng có nêu: “Vào phút 50 của trận đấu. Sau khi tôi thổi còi xử lý phạt cầu thủ số 10 Timothy của đội Hoà phát HN thì cầu thủ số 10 Timothy và cầu thủ số 15 Trần Hải Lâm có sự phản ứng. Cầu thủ số 15 có hành vi thiếu văn hoá (tay thối) đề nghị BTC xem xét (chỉ ngón tay thối vào đối phương”.

 

3. Báo cáo của giám sát trận đấu Nguyễn Văn Nhật: “Thái độ của đa số cầu thủ là tốt…ở phút thứ 50’ cầu thủ số 15 của SHB ĐN có hành vi xấu, đề nghị BTC xem lại băng và có hình thức xử lý”.

 

4. Trong Đơn xin giảm án phạt, cầu thủ Trần Hải Lâm có nêu:

“Trong trận đấu giữa đội SHB Đà Nẵng với đội Hoà Phát Hà Nội tại sân vân động Hàng Đẫy, trong lúc đội bóng SHB Đà Nẵng đang bị dẫn bàn trước đội HP Hà Nội….trong lúc tranh chấp bóng để phạt lên thì cầu thủ Timothy của đội HP Hà Nội đã có thái độ muốn cầm bóng lại.

 

Do quá ức chế tôi đó có hành vi không đúng đối với cầu thủ này. Bản thân tôi cũng đó nhận thức được đây là hành động không hay đối với một cầu thủ khi đang thi đấu trước hàng vạn khán giả trên sân. Hành động này vi phạm quy chế bóng đá và làm ảnh hưởng tới uy tín của Đội bóng cũng như hình ảnh của Công ty và hình ảnh bóng đá Việt Nam. Sau khi kết thúc trận đấu bản thân tôi thấy rất ân hận và có lỗi với tất cả mọi người và tôi tự nhủ mình phải biết kiềm chế và phải có thỏi độ đúng mực trong khi thi đấu…

 

Với hành động không hay của mình tôi phải nhận án phạt treo giò 04 trận thi đấu liên tiếp của mùa giải V-League 2010 là xứng đáng. Bản thân tôi cũng đã kiểm điểm sâu sắc trước toàn thể tập thể Đội bóng đá SHB Đà Nẵng, và chịu án phạt nội bộ”.

 

5. Trong văn bản số 496/CV-CTCP ngày 10/5/2010 của Công ty cổ phần thể thao SHB Đà Nẵng có nêu: “Với Quyết định kỷ luật của Ban kỷ luật Liên đoàn, Công ty cổ phần thể thao SHB Đà Nẵng, Đội bóng đá SHB Đà Nẵng đó tổ chức kiểm điểm nghiêm túc đối với cầu thủ Trần Hải Lâm, đồng thời cũng có án phạt nội bộ dành cho cầu thủ này”.

 

6. Khoản 1 Điều 47 Quy định về kỷ luật của LĐBĐVN quy định: “Người nào có hành vi sỉ nhục người khác dưới bất kỳ hình thức nào, đặc biệt là sử dụng cử chỉ, động tác hoặc ngôn ngữ công kích, sẽ bị phạt đình chỉ ít nhất hai trận đấu”.

 

7. Căn cứ hành vi của cầu thủ Trần Hải Lâm trong trận đấu giữa CLB bóng đá Hoà Phát Hà Nội và CLB bóng đá SHB Đà Nẵng tại lượt trận thứ mười ngày 02/5/2010 trên sân vận động Hàng Đẫy.; Quy định về kỷ luật của LĐBĐVN; Quy chế tổ chức và hoạt động giải quyết khiếu nại và hồ sơ vụ việc, Trưởng Ban giải quyết khiếu nại LĐBĐVN quyết định như sau:

 

III. QUYẾT ĐỊNH

Điều 1. Giữ nguyên hình thức kỷ luật đối với cầu thủ Trần Hải Lâm tại Quyết định số 189/QĐ-LĐBĐVN ngày 6/5/2010 của Ban Kỷ luật LĐBĐVN: Đình chỉ thi đấu 04 (bốn) trận kế tiếp vì “sử dụng cử chỉ, động tác công kích” đối với cầu thủ Timothy của đội Hoà Phát Hà Nội trong trận đấu giữa CLB bóng đá Hoà Phát Hà Nội và CLB bóng đá SHB Đà Nẵng tại lượt trận thứ mười ngày 02/5/2010 trên sân vận động Hàng Đẫy.

 

Điều 2. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực kể từ ngày ký. Chỉ Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành LĐBĐVN hoặc Đại hội LĐBĐVN mới có quyền xem xét lại Quyết định này theo đề nghị của Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam.

 

Cầu thủ Trần Hải Lâm và tổ chức, cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này.

TRƯỞNG BAN

 

 

Chu Hồng Thanh

(đã ký)